Kristiansund mener at tomtevalget i sykehussaken er ugyldig
Pressemelding fra Kristiansund kommune.
Kristiansund vil i lagmannsretten legge fram ny og viktig dokumentasjon som viser at tomtevalget i sykehussaken er ugyldig. Advokatfirmaet Hjort DA skriver i prosesskriv til lagmannsretten at anken ikke kan avvises slik Helse Midt-Norge RHF har krevd i sitt tilsvar til lagmannsretten.-Jeg ser fram til å etterkomme bystyrets vedtak om å få saken behandlet av lagmannsretten, og å få tomtevedtaket i sykehussaken kjent ugyldig. Det fortjener befolkningen i Kristiansund og på Nordmøre etter den urett som er begått i denne saken av både helseforetaket og av statsråd Høie!, sier ordfører Kjell Neergaard.
Advokatfirmaet Hjort DA som er Kristiansund kommunes prosessfullmektig i ankesaken til lagmannsretten skriver i sitt prosessskriv at det foreligger saksbehandlingsfeil forut for foretaksmøtet i HMN den 19. desember 2014, og at vedtaket om sykehustomt på Hjelset er ugyldig. I prossesskrivet heter det at: “Utredningsarbeidet er i strid med prinsippet i forvaltningsloven § 17 og i strid med de retningslinjer og den praksis som er etablert for tidligfaseplanlegging av sykehusprosjekter”.
Det pekes på flere svakheter ved tingrettens vurderinger av utredningsarbeidet som ble utført. Blant annet står det i prosesskrivet at: ”En rekke sentrale dokumenter knyttet til idefasearbeidet ble ikke framlagt for tingretten, og forholdet til tidligfaseveilederen ble ikke nærmere vurdert. Espen Remme, tidligere strategi og utviklingssjef i HMR med ansvar for idefasearbeidet, nå administrerende direktør i HMR, vil kunne forklare seg nærmere om idefasearbeidet”. Det er Helsedirektoratet som har bestemt at helseforetakene skal følge tidligfaseveilederen i planleggingsarbeidet i sykehusprosjekter.
Videre skriver advokatfirmaet at ankesaken til lagmannsretten ikke kan avvises slik Helse Midt-Norge RHF som ankemotpart har krevd i sitt tilsvar til Frostating lagmannsrett. Advokat Camilla Selman (fra Advokatfirmaet Hjort DA), som er Kristiansund kommunes prosessfullmektig i ankesaken, skriver at “vilkårene for å nekte anken fremmet etter tvisteloven § 29-13 andre ledd ikke er oppfylt”. I tillegg er det viktig dokumentasjon som ikke ble lagt fram for tingretten, og som etter Kristiansund kommunes syn er egnet til å belyse om tomtesaken var forsvarlig utredet.
Avslutningsvis skriver advokat Camilla Selman at Kristiansund kommune som “Ankende part gjør gjeldene at mangelfull utredning, sentrale mangler ved idefaserapporten, mangler ved kvalitetssikringsarbeidet, eierstyring utenfor foretaksmøtet og manglende administrativ tilrådning fra HMR er feil som enkeltvis og/eller samlet kan ha virket bestemmende inn på foretaksmøtets vedtak. Det vises særlig til at styret i HMR besluttet å innstille Opdøl med fem mot fire stemmer”.
Ordfører Kjell Neergaard sier at Advokatfirmaet Hjort DA har gjort et grundig forarbeid i forbindelse med ankesaken i tett samarbeid med rådmann og administrasjonen. -Jeg ser fram til å etterkomme bystyrets vedtak om å få saken behandlet av Frostating lagmannsrett, og å få tomtevedtaket i sykehussaken kjent ugyldig. Det fortjener befolkningen i Kristiansund og på Nordmøre etter den urett som er begått i denne saken av både helseforetaket og av statsråd Høie!, sier Neergaard.